リップルCEO：これら3つの重要な理由がXRPがセキュリティではない理由です

彼はトークンが決定的にセキュリティではないと考えている理由は、セキュリティやないようXRPの状況に関する、リップルLabsのCEOブラッド・ガーリングハウスを概説します。

CNBCについて語ったBrad Garlinghouseは、Rippleの誠実さを積極的に擁護し、サンフランシスコに本拠を置くフィンテック企業には何も答えがないと主張しました。

2019年8月、Rippleに対する訴訟の原告であるBradley Sostackは、会社が未登録のセキュリティであるXRP を個人投資家に販売したと主張する苦情を提出しました。

その結果、GarlinghouseはインタビューでSostackを参照し、会社に対する正当な主張の概念を却下しました。結果に関係なく言っても、XRPがセキュリティとして分類されるかどうかには、単一の裁判所判決は影響しません。

「それはかなりとんでもないことです。2週間XRPを保有していた人がいます。彼はいくつかの主張をしています... XRPがセキュリティであるかどうかは、1つの訴訟によって決定されることはありません。」

Garlinghouseは、XRPが会社から完全に独立していると言って、これを正当化し続けています。したがって、トークン保有者は、投機的利益を得るためにRippleに依存していません。

「XRPがセキュリティではないことは非常に明確だと思います。Rippleという会社とは独立して存在します。Rippleが明日シャットダウンした場合、XRPエコシステムは存在し続けます。これは独立したオープンソース技術です。」

さらに、Garlinghouseは、XRP保有者は、非公開会社であるRippleの所有権を持たないと述べています。つまり、XRPトークンは、会社内のトークン化された株式とは一致しません。

「XRPを所有しても、リップルエクイティの所有権は得られません。」

しかし、そうは言っても、それ自体が有効な議論であるかどうかには疑問があります。プライベートエクイティアナリストのアンソニーバラドンは、トークン保有者が会社の株式に関連してXRPをどのように見ているかについて、いくつかの類似点を見ています。

「XRPを投機の手段として見ると、一部の暗号通貨が登場しているように、XRPを購入し、価格の上昇を見てから利益のために販売することが期待されています。これは、会社の株式を購入するようなものです。」

それでも、Garlinghouseは、XRPがセキュリティではない3番目の最終的な理由を示しています。

リップルは、多くの場合、XRPは投資手段ではないと明示的に述べています。むしろ、国際的な送金を完了するために機関が購入できるデジタル資産です。

Garlinghouseによると、これはセキュリティの特性に適合しません。したがって、XRPの購入者は、XRPエコシステムのネットワーク効果の増加を期待してのみそうします。従来の投資とはまったく異なる提案。

「XRPには多くの有用性がありますが、私にとってはセキュリティの見た目とは非常に異なっており、最終的にはその結論に達するでしょう」

それでも、これらの議論などは米国地方裁判所で審議されます。両当事者は1月15日に会合します。